他是清官却有两次科场舞弊，第一次被雍正革职，第二次却被处以腰斩极刑的历史知识

1734年4月25日，俞鸿图被雍正处以腰斩之刑，可他没有立即死去，而是疼得口吐鲜血，在地上不停打滚。最终，他蘸着鲜血连续写了7个“惨”字，这才在痛苦中慢慢地死去了。

众所周知，雍正这位皇帝最忌恨的是贪腐。雍正是另类的，自古皇帝登基都习惯大赦天下，他倒好，非但不赦免囚犯，还要继续彻查贪污。这是新皇帝上任的第一把火，也体现了他打击贪腐的决心。

雍正的兄弟虽多，却唯独与十三阿哥胤祥感情最好，甚至几乎不愿训斥他。然而，在雍正打击贪腐的初期，善良的胤祥下手留有余地，竟遭到了雍正的痛斥：“倘若这项工作你干不了，那我干脆换别人！”

可以说，在雍正的铁腕之下，确实革除了许多陋习。而对于那些贪腐的官员，雍正也的确不会心慈手软。

那么，俞鸿图是谁？雍正为何如此狠辣地惩治他呢？

1732年，俞鸿图被任命为河南学政。所谓“学政”就是指地方的教育长官，负责当地的文化教育、学术交流等工作，而他最大的权限就是负责科考。

在那个“万般皆下品，唯有读书高”的年代，各地对科考都极其的重视。尤其到了明清时期，还专门设置了学政这个职位。而清朝选择学政的要求很高，最低条件必须是进士出身。由此可见，俞鸿图本人的学识水平必然不低，而他也确实是在康熙年间考中的进士。

学政的品阶各不相同，最低的有五品。倘若一些格外受皇帝器重的学政，甚至可以官居二品，相当于省级干部待遇。

但是，您别看学政看似受人尊敬，这可是清水衙门的活。俞鸿图身为学政也很有觉悟，他始终告诫身边人：不可打着自己的旗号收受贿赂，更不可妄想帮助他人在考场上营私舞弊。

不过，早在1726年时，俞鸿图差一点因为科场舞弊而身陷囹圄。

这一年，江西乡试主考官查嗣庭在出题时，第二题的“正大而天地之情可见矣”和第四题的“百室盈止妇子宁止”让他深陷文字狱。

当时，有人说这二题与汪景祺在《历代年号论》中提到的“一止之象”的说法相同。简而言之就是，“正”和“止”字正是“雍正”二字去头的隐喻。

不管查嗣庭被弹劾的理由多么牵强，总之被捕后的他很快便在狱中自尽了。他本人虽死，却难平雍正心中怨气，最终仍被戮尸枭首示众，儿子中16岁以上的被处以腰斩，15岁以下的全部流放，惨状不忍详述。

而俞鸿图就是这场大案的副主考，在查嗣庭被弹劾的同时，也有人告发他收受举人的牌坊银。但出人意料的是，俞鸿图只得了个革职留用的处分，没多久就复职了。

其实，雍正四年的这场科考大案，是雍正借以打击亲舅父隆科多的手腕。而唯有惩治与隆科多过从甚密的查嗣庭，才能震慑隆科多，此为后话，忆柔以后会写到。

总之，自以为逃过一次大劫的俞鸿图，最后还是在阴沟里翻了船。

雍正十年，身为河南学政的俞鸿图被告了。河南学子言之凿凿地指责俞鸿图在科考中大发横财，因为漏题导致资质平庸的学子中举，而成绩优异的学子落榜。

雍正本就对科考十分重视，当即派人去彻查此事，得到的结论是：俞鸿图在两次考试中先后通过泄题兜售秀才名额，而后又通过泄题获得白银上万两。

负责本案审核的人，就是有着“与李卫、田文镜并称”之誉的王士俊，素来以“清誉”闻名。关于上述证据，正是出自河南巡抚王士俊。

当然，俞鸿图本人并不认可罪行。但是半年后，俞鸿图却招了。原来，是他的小妾林氏与仆从联手做的案。

俞鸿图的仆人因为常与老爷出入考场，便记下了试题。他和林氏想了个妙招，由仆人想办法将题交予林氏，而林氏趁陈俞鸿图不注意时，将考题贴在他的官服上。等到俞鸿图进考场换衣服前，再由仆人侍奉更衣，这就将考题带入了考场，再转卖给花钱买题的学子。

俞鸿图的仆人和妾室如此里应外合，前后竟赚了上万两白银。殊不知，他们此等作法害人害己，反倒浑然不觉。

这天下本就没有不透风的墙，这件事很快传得满城风雨，以至于俞鸿图深陷牢狱之中。仆从和林氏经不住拷问，最终全然招供。从他们的供词中可以得知，俞鸿图本人或许并不知情，但却不影响他背锅。

1734年，本案主审向雍正征求处置俞鸿图的意见，雍正朱批写下了“腰斩”二字。

犯人通常会提前知道自己的处刑方式，而后及时贿赂刽子手，以求速死解脱。但是俞鸿图并未想到自己会受如此极刑，甚至毫无准备。所以，在行刑时得到了一个慢死。他拖着半截身子在地上打滚，最终蘸着自己的血连写了七个“惨”字，这才气绝身亡。

雍正听闻后也觉得此刑极端残忍，从此废除了腰斩之刑。腰斩从东周被发明，到雍正废除它，经历了近两千年。

关于俞鸿图的刑罚手段，在各种典籍中说法不一。《清史稿》中记载俞鸿图为“斩立决”，并非腰斩，但是在《庸庵笔记》一书中却坚称俞鸿图死于腰斩。

都说“红颜祸水”，俞鸿图作为地方教育长官，“被迫”泄露了科考试卷的题目，而被雍正处以极刑。可以说，正是俞鸿图身边最常出现的两个人，利用了俞鸿图的信任，而陷他于不义。

两袖清风的俞鸿图，以其身死彻底让“腰斩”退出了历史舞台，却将他的冤魂便留在了历史长河中。