台北“纸刀案”：男子被判四次死刑，证据竟是一把画出来的刀？的历史知识

1982年1月1日晚7点50分左右，台北板桥当铺老板呼醒寰被杀身亡。警察赶到现场后，发现呼醒寰身中18刀，当铺被烧得一片狼藉。经工作人员证实，当铺共丢失了两枚金戒指，一块金表，以及四万元台币。很快，警方便锁定了一位犯罪嫌疑人——曾去过当铺的张铭传。

当铺

3月17日，张铭传被台北警方逮捕，理由是当铺门上提取到了他的指纹。张铭传在警局遭到了怎样的审问无从得知，只知道他最后写了“自白书”。而警方也“贴心”地为他找到了证据。一：当铺门上的指纹。二：一条带有血迹的裤子。三：一只咖啡色的手提箱。四：一把画在纸上的“刀”。

被捕

而就是这把画在纸上的刀，让法院判处张铭传死刑。与在警局的“配合”不同，在法庭上，张铭传推翻了自己之前的口供，坚称自己无罪，向法院进行了申诉。但法院并没有接受张铭传的申诉，而是维持了原判。张铭传的父母不相信儿子杀人，四处奔走呼告，向上级法院申诉。但换来的却是，张铭传四次被判处死刑。

看着两位老人日渐苍老的面庞，一些网友心痛不已。最终，两位颇具正义感的律师挺身而出，决定为张铭传进行辩护。针对警方找到的四条证据，两位律师一一进行了反驳。第一条：当铺大门上提取到张铭传指纹。台北警方就是根据这一证据，认定张铭传到现场杀人，但提取到的指纹只能证明张铭传到过当铺，并无法证明他是杀人凶手。

带血的裤子

第二条：一条带血的黑色裤子。根据警方的说法，这条裤子就是张铭传行凶时穿的那一条，上面的血迹就是被害人的。但根据化验结果显示，这条裤子上的血型为AB型，而张铭传的血型为A型，被害人的血型为B型。

手提箱

于是他们又改口道：“是张铭传在与被害人进行搏斗时，刀刺伤了二人，导致血相溶。”但律师申请复检后发现，裤子上根本就没有受害人的B型血，只有张铭传的A型血。而且当张铭传穿上裤子时，裤腿处短一大截。很明显，这条裤子并不是张铭传的。

纸画的刀

第三条：咖啡色的手提箱。这只手提箱被认为是张铭传行凶时的物证，但根据检查结果，手提箱上并未发现血迹，不能当作罪证。

张铭传被释放

第四条：纸画的刀。这一证据应该是最搞笑，也是被人吐槽最厉害的。张铭传被捕后，警方一直没有找到凶器。但没有凶器就无法定罪，所有警方便要求他在纸上画了一把刀。因为审判过程不专业，所以此案得到社会的广泛关注。一时间，舆论哗然，社会大众纷纷指责法院草菅人命。法院顶不住压力，判决张铭传无罪释放。在被关押836天后，张铭传终于得到了公正判决，母子俩喜极而泣。