论战略定力，中国是顶级玩家的历史知识

关于打仗，如果毛主席说自己第二，那应该没有人敢说第一。

毛主席一向以“善打、敢打”著称，经常以少胜多。因此，现在中国碰到的很多情况，如1999年兰斯拉夫大使馆被炸；2001年的南海撞机事件；2016年南海对峙；以及今年的佩老太太串访台湾等这个时候，总有一批人跑出来，说政府太怂，要是毛主席在的话，就直接干起来了。

其实，这是对毛主席战争思想的严重误解，真正的毛主席打仗不是蛮干，不是逞匹夫之勇，更不是赤膊拼命。

我们首先来看看毛主席早期提出的著名的游击战的十六字方针，“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。这样看来，前面三个都是“怂”的表现，敌人撤退了，敌人疲惫了，我们才敢打。第四个勉强算主动进攻，不过也是敌人撤退了才敢追击，也算不上很“刚”。

那是不是说毛主席打仗不行呢？肯定不是，打仗的最终目的是取得胜利，要取得最终的胜利，就要保存自己的实力，消灭敌人的有生力量，绝不是莽夫拼命。不要说我们，当年毛主席的经典战役“四渡赤水”开始的时候，作为红一军团的军团长林彪就很不理解这种战术，还跟朱德抱怨，要求撤换毛主席，朱德来指挥，被朱德严词拒绝了。

毛主席打仗从不计较一城一地的得失，总是站在全局的高度上，因敌因势，坚定灵活，巧妙使用运动战，由被动变主动，使红军化险为夷、绝境重生，中央红军巧妙地跳出了几十万敌军围追堵截的圈子，重新获得了主动权，取得了战略转移中有决定意义的胜利，成为运动战的典范。

至于后来对印自卫反击战，也是忍无可忍的情况下才打的，而且打赢了之后马上撤回来。这在战争史上也是不可思议的事，别人打赢了要么占领土地，要么获得战争赔偿款，而我们，不但什么都没要，还把俘虏和枪炮还给了印度。当时很多人都不理解，这是为什么呀？

而这正是毛主席的高明之处，因为打印度只是为了教训印度，打一仗换来边境的几十年和平，不是占领印度。再说，当时中国的战略重点不在印度那块，当然，现在也不是，而且当时的国际形势对中国很不利，北边有前苏联在边境陈兵百万，随时准备南下进攻中国，东边，当时还没有跟美国建交，台湾在美国的支持下，叫嚣要反攻大陆。在这种形势下，如果对印战争不速战速决，长期打下去，就算把印度占领了，又能怎么样？兼并印度？美苏两大超级大国能坐视不管？中国将陷入美苏的夹击下，这不是我们想要的结果。

至于抗美援朝战争，那是立国之战，中国的底线和原则问题，就好比现在台湾说宣布独立了，那就非打不可了。

所以，不要动不动就说国家太软弱，那是战略定力。

有人说美国就很刚，看见谁不顺眼就开打，那是因为现在的美国已经是世界唯一的超级大国，有这个实力。在没有崛起之前，美国可不是这样的，也很有战略定力，我们看看一战和二战美国是什么时候下场参战的就知道了。

珍珠港事件

虽然在一战之前，美国的综合国力已经超过了他的宗主国大英帝国，但是他还是很低调。一战中美国那是在最后时刻才下场的，那个时候沙皇俄国已经宣布退出一战了，德国从东线把兵力抽调回来，在西线准备一举击败英法联军。美国选择这个时候下场参战，就起到了决定性作用，美国帮谁，谁就能赢，是直接来摘取胜利果实的。

二战是什么时候开始的？西方世界普遍认为是1939年德国闪击波兰开始的，当然，其实在亚洲，1937年卢沟桥事变就开始了。那美国是什么时候参战的？1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，然后，美国就下场参战了。在珍珠港事件之前，美国还在给东边的日本卖能源呢。

正是一战跟二战把前霸主英国打没落了，美国靠着最后下场摘取了胜利的果实，大发战争财，两头通吃，才迅速崛起成为新的世界霸主，超级大国。

远离战争，这才是赢家。从这几十年一系列的事件当中，我们也看到了咱们祖国的智慧和战略定力。

俄国冲突已经进行了大半年了，美国也好还是俄罗斯和乌克兰也好，都想拖我们下水，但是，我们的战略定力，让他们也是无可奈何。

这个战略定力，俄罗斯跟我们差得太远太远了，但凡有点战略定力，都不至于像现在这样进退两难。

所以，作为我们普通人，没有亿万家产，没有私人飞机，我们跑不了，最希望的就是和平。