俄乌战争的最大赢家到底是谁？的历史知识

俄乌战争对世界战略格局有重要的影响，各个国家受俄乌战争的影响或大或小，那么我们不禁要问，俄乌战争的最大赢家到底是谁？有人说是美国，有人说是中国，有人说是俄罗斯，还有人说是印度。但是笔者认为俄乌战争的最大赢家是韩国。因为俄乌战争带动了韩国制造业的发展，尤其是军火制造业的发展。根据韩联社28日的报道，韩国防务企业现代罗特姆和韩华集团，在26日与波兰军事厅正式签署了价值57.6亿美元的军火合同，用于购买180辆韩国生产的K2“黑豹”主战坦克，以及212门K9自行火炮。按理说欧洲的制造业非常发达，完全可以自己生产坦克、装甲车、自行火炮等武器装备，波兰政府为何要从韩国进口武器装备呢？欧洲的军火工业在二战时确实发达，在冷战时期也不弱，然而冷战后却大大衰落了，尤其是在常规的陆军武器装备方面。冷战结束后，欧洲各国感觉世界太平了，失去了苏联这个共同的威胁，也就失去了发展武器装备的动力，各国大幅度裁减军队员额，武器装备也大量封存，欧洲的军火工业一下子偃旗息鼓了。原先的制造业强国德国、法国等已不再研发常规的陆军武器装备，不仅如此，很多陆军武器装备的生产线也拆除了，整个欧洲坦克的生产线从1995年就关闭了。作为超级强国的美国，致力于发展高技术武器装备，优先发展海空军武器装备，陆军武器装备发展停滞不前，坦克、自行火炮等武器装备基本不再发展升级换代。2010年，美国与俄罗斯的蜜月期结束，美国将俄罗斯塑造成欧洲的头号敌人，北约也不断东扩，欧洲的形势变得紧张起来。但是欧洲各国想恢复军火工业已不可能了。第一，由于原先大量的熟练工人流失了，即使想生产陆军武器装备也缺少相应的工人。第二，原先的生产线要么被拆除，要么被封存，如果要重新投入生产，则需要进行技术升级，这需要相当大的费用。如果不能保证武器装备的稳定供给，即使政府想生产武器装备，军火企业也不愿意。第三，欧洲的人力成本高，而且人口呈负增长，这都拉高了武器装备的生产成本，导致在世界军火市场上竞争力降低，仅依靠本国的需求无法维持生产线的运转。在“造不如买”的思想指导下，西方国家决定把军火工业转移到一个人工成本低、制造业比较发达，产能非常充足，而且政府比较听话的地方，西方国家选择了韩国。在美国的默许下，韩国从欧洲各国引进了大量的核心技术，很多陆军武器装备的配套图纸、北约武器装备的技术标准等等，全部到了韩国手里，韩国很快推出了自己的军火产品，比如K9自行火炮、K2黑豹坦克都是升级换代的产品。欧洲各国对韩国生产的武器装备赞不绝口，这些装备的性能不比欧洲自己生产的差，但价格往往不到欧洲生产价格的一半。不仅如此，韩国的军火工业逐步向高端发达，目前韩国还有自行防空导弹、教练机等多种武器装备出口，这直接带到了韩国制造业的发展。在欧洲各国中，波兰对乌克兰的援助最为积极，波兰总统杜达表示，波兰向乌克兰提供的军事援助已经超过了17亿美元。波兰向乌克兰军队提供了200多辆T72坦克和数十辆步兵战车等装备，而欧洲又不能生产坦克和自行火炮等装备，所以波兰只好从韩国进口。可以说，韩国从俄乌战争中受益是实实在在的，看得见摸得着的。
而其他国家从中受益往往是理论上的，战略上的，到底是不是受益并不知道，只能听专家学者们忽悠了。