某人在竞选纽约州州长时批评前任州长的教育政策：“前任州长在任的五年间，政府的财政支出中用于教育的费用从上任前的10亿美元的文体教育

某人在竞选纽约州州长时批评前任州长的教育政策：“前任州长在任的五年间，政府的财政支出中用于教育的费用从上任前的10亿美元减少到7亿美元，从而导致了州内公立学校的一系列困难：落后设施不能得到及时改善、教师待遇每况愈下、贫困家庭的学生享受不到优质的资源，而这一切都是前任州长这种忽视教育的政策所导致的。”以下哪项如果为真，最能够反驳上述竞选者的观点？

A、前任州长在任期间该州境内的适龄上学人口减少了10%

B、前任州长为公立教育募集了500万美元作为教育基金

C、由于经济不景气，私立学校所筹集的教育经费也减少了30%

D、由于经济不景气，前任州长在任期间政府财政收入减少了40%

答案：D

解析：题干论点为“前任州长这种忽视教育的政策导致了一系列后果”，论据为“前任州长在任的五年间，政府的财政支出中用于教育的费用从上任前的10亿美元减少到7亿美元”，即教育费用减少了30%oD项说明政府财政收入整体减少了40%，则教育费用减少30%不能表明前任州长忽视教育，而恰好说明其重视教育，最能削弱题干观点。故本题答案为D。