喜欢读《史记》和《资治通鉴》，你一定要知道它们的两种不同写法和读法的古典文学

1.号称“史学双壁”的《史记》和《资治通鉴》，作者正巧都是姓司马。具有写史和读史传统的中国人，这是绕不过的两部著作。书中的许多故事，对于提升你的成事心法，非常值得品味。

2.就我自己来说，最爱看的两部史书也是它们，一直放在我办公室书架最顺手的地方。前几天，一个在大学教法律的朋友，也说正准备读一遍《资治通鉴》。

3.但是，我发现很多人都没有注意到一个问题，就是《史记》和《资治通鉴》可以说是完全不同的两部历史著作。

4.那么，它们有什么不同的。下面我给大家说说的心得体会。

5.一是作者的思想倾向不同。司马迁写《史记》，可以说是个人主义思想，他是一个人悄悄撰写的，点评人物和事件是自由发挥；司马光编写《资治通鉴》虽然开始自己搞，但是后来得到皇帝的支持，就很有官方的色彩了，加上司马光自己的定位就是要写“皇帝教科书”，他是站在正统的立场来写的。

6.二是写人和纪事的方式不一样。《史记》可以说是写人的，是“以人带事”，《资治通鉴》则是叙事为主，是“以事带人”。就我自己来说，更喜欢《史记》的写法，书中的人物是灵活灵现的，有个性有情感的。

7.三是历史思想不一样，写的内容也不同。司马迁的历史思想更加浪漫一点，他写了许多传说的、神话的故事，比如东周以前的历史，许多都是传说，还有刘邦出生的故事。《资治通鉴》就比较严谨了，他一般不写传说的内容，只写有考据的正史。

8.还有一点就是，《史记》虽然年代更远，但是其实更好读懂，因为它的人物故事是相对独立和完整的，就像一篇一篇的人物故事，而且全书也只有50多万字。

9.《资治通鉴》有300多万字，因为是编年体的，一个人物和事件的内容，往往被打散在各个年份的纪录之中，读者要自己梳理清楚，其实是非常费劲的，可读性就比较差一点。

10.《资治通鉴》的这个问题，在宋朝的时候就被当时的人发现了，有个人叫袁枢，他在《资治通鉴》基础上，编撰了一部《通鉴纪事本末》，按照人物故事和事件发展来完整叙述。你如果想读《资治通鉴》，可以找来作为参考书，非常有必要。

11.个人的生活经验和生命长度总是有限的，你要想学习成事心法，就需要读一点历史。如果读完《史记》和《资治通鉴》，等于给你增加了3000年的宝贵“经验值”。

12.后面，我就打算从这个角度，来分享一些读历史书的心智修炼方法