古典文学读历史小说,如同吃美味的肥肠,你不能总惦记着它是装屎的器官的古典文学2023-05-06 21:55:15 吃的古典文学,美的古典文学,不能的古典文学,历史的古典文学,美味的古典文学,小说的古典文学,小的古典文学,官的古典文学, 张四泉 第392期 因为经常解读古典名著,便少不了挨杠,我认为这是名著魅力的体现。 有一种“争论”,或许都不能称之为“争论”,我总感觉没必要存在。 以《三国演义》的解读最有代表,基本上每一篇都少不了读者拿正史出来“杠”。 或许也不能说这是出自“杠”的心理,但这个现象就挺有意思。 只要解读《三国演义》,就总有读者控制不住拿正史来参照的冲动,而解读其他的名著则相对少很多,我分析原因是不好“杠”。 比如《西游记》,也算是基于历史事件的创作,可是却没法杠,你难道拿动物不能成精来杠?当然,不缺少拿书中佛教、道教知识混乱来杠的。 再如《水浒传》,也没法杠,因为正史中关于宋江闹事的记载太少,想杠都没素材,难道要拿宋江带领梁山好汉征服辽国来杠? 还有《红楼梦》,除了魔怔了的“索隐派”,爱好拿正史来较真的也不多。 至于《东周列国志》(后编者改名)这样的小说,估计是没人敢拿正史来杠。 人家作者冯梦龙都说了,这部小说的创作基于《左传》,那是尽量有一笔写一笔,这个工作够纷繁复杂的了,哪还有工夫去添油加醋? 或许有人不信,但是如果想杠,前提是把《左传》给撸一边吧,而且最好是原汁原味的那种版本。 读个小说,疯了吗?至于吗? 《左传》的阅读难度跟《三国志》相比,完全不在一个量级! 与以上几大类型小说相比,还真就数《三国演义》最适合拿正史来杠。 首先,这部小说里有大量的基本史实,但又时常“夹私货”掺一些虚构的情节。 正所谓“七实三虚”,这很能激发读者开动类似“大家来找茬”的游戏心理。 其次,无论是自己读过《三国志》,还是听专家讲《三国志》,有三国正史基础的人相对较多。 有才不炫,天打雷劈!一旦看到不符合正史的描述,就是控制不住想杠一杠,也不难理解。 最后,也许是好为人师的心理作祟,或许是总觉得别人看了《三国演义》的虚构掰扯就是一种受蒙蔽的洗脑。 我倒觉得没必要,《三国演义》的读者无非两种,一种是了解《三国志》等正史的,一种是不了解的。 前者就不用说了,正史都看了,总不至于还被小说蒙蔽,倒是要防范有没可能会被所谓的正史蒙蔽。 至于后者,要多想想,人家为什么不了解正史? 无非是看不懂,或不care。 现代很多人都知道曹操、刘备等存在,不要觉得这是理所当然的,要感谢《三国演义》等文艺作品的传播,如果不是它们,不知有多少人根本就不会知道还有过“三国”。 如果一个人根本就没通过正史了解曹操为何人,还有必要担心《三国演义》会误导他对曹操的理解吗? 正史教育很重要,但正史教育出的问题(甚至根本不算问题),没必要指责文艺作品不配合解决吧。 之所以聊这个话题,更主要的是因为我觉得这种阅读心态是一种扫兴的损失。 如标题所述,当厨师以高超的手艺为你奉上了一盘色香味俱全的肥肠,你却总执着于盘中的这段猪大肠曾经是个装屎的器官,这不是给自己添堵吗? 比如“桃园三结义”的故事情节,罗贯中到底是怎样的天才,才能为人类摹化出友情的最美好! 作为读者,静静地享受这样的美感不好吗? 何必念念不忘正史中的他们其实没有那么和谐呢? 你看黄片为什么就能做到不纠结于现实中的老师、空姐等不是那个样子的呢? 更何况,正史又怎样呢? 搬出正史就能阻止住你不觉得有猫腻? 文艺作品是多么的美好存在啊,在它的地盘里,尽管会时常耍一些小花招让你云里雾里回味无穷,但是那些为情节设定的基本事实,它必然会以全知的视角让你通盘皆知。 因此《三国演义》里的关羽就是那样的关羽,就是那个斩了华雄的关羽。 至于正史中谁斩了华雄,重要吗? “温酒斩华雄”的描写真的牛逼极了! 关羽的神武尽在其中,它甚至不用直接描绘两强单挑场景,几句擂鼓呐喊,寨内的人还在懵逼,三下五除二,关二爷拎着华雄的脑袋凯旋归来,小说此时轻描淡写似的来了句点睛之笔——“其酒尚温”。 这逼装得我给满分,这就是文艺作品的魅力,这是正史给不了的快乐。 生在中国,有这样的小说看,你就偷着乐吧! (本文完) 最近看完了姚雪垠的《李自成》,可以分享给大家电子书。 如果有人告诉你说:“这书太庞大,别看!”我支持。 如果有人说:“这书的文笔不够古典深奥,别看!”我支持。 如果有人说:“这书的自然描写、人物心理描写太多,婆婆妈妈,别看!”我也支持。 如果有人说:“这书对李自成的美化太严重,别看!”我不支持。 正如同我不支持你看《姑妄言》,但绝不是因为这部小说黑化了李自成。 我认为《李自成》这部小说叙事壮阔,人物性格刻画细腻,作者的史学功力极其深厚,基本史实脉络清晰,在错综复杂的多头叙事中巧埋伏笔,令人叫绝,这是优秀的文学作品才能给的美感和享受,但是没有必要带着历史的先见和学习历史的目的来看此书,更不应因此而否定这部大师级的经典输出。 《李自成》里的李自成是《李自成》里的李自成,《姑妄言》里的李自成是《姑妄言》里的李自成,或许它们曾都是腥骚的肥肠,但此刻已是经过大师烹饪的美味,大快朵颐吧,何必纠结于历“屎”呢! 1、请加微信zhangsiquan2022领取,不公开下载链接是因为不想没原则地到处传,尤其是《金瓶梅》的相关书籍,本号将长期且只分享合法电子书籍,请勿索要其他任何;如果zhangsiquan2022加不上,试试加zhangsiquan2020,都是我的号,都是大活人,没必要加那么多,如果两个号都加不上,留下您的号(请不要是复杂的微信原始号码,或其他复杂),我加您; 2、本人也要工作糊口,平时很忙,无法做到“秒回”,玻璃心请绕行; 3、请不要问我其他还有什么书,甚至要我给出书单供你挑选,更不要点名问我索要本次分享以外的书籍,同样的原因,我也要忙于生存,一旦给了大家“公共图书馆”的错觉,我会疲于应付,你看到了我分享什么书,然后直接向我报书名就好; 4、书籍为EPUB格式,我不会转格式,也没有其他格式的提供,请注意自己是否有合适的浏览软、硬件; 5、收到后请点击保存,不要反复要;如反复要,手抄本文,或发6.9元红包。 这号防失联用的,欢迎动动手指点个关注。 温馨提示:本文收集了读历史小说,如同吃美味的肥肠,你不能总惦记着它是装屎的器官的古典文学, 吃的古典文学,美的古典文学,不能的古典文学,历史的古典文学,美味的古典文学,小说的古典文学,小的古典文学,官的古典文学, 您还可以浏览 成语大全 / 成语造句 / 成语故事 / 看图猜成语 / 三字成语 / 四字成语 / 五字成语 / 六字成语 / 七字成语 / 八字成语 / 文化百科 / 申明:本站文章来源互联网(网站),内容仅供参考,请网友自主判断。且版权归源作者或者网站所有。
古典文学
|
张四泉第392期因为经常解读古典名著,便少不了挨杠,我认为这是名著魅力的体现。有一种“争论”,或许都不能称之为“争论”,我总感觉没必要存在。以《三国演义》的解读最有代表,基本上每一篇都少不了读者拿正史出来“杠”。或许也不能说这是出自“杠”的
当代有关叙述天台山的文章有引载唐·徐灵府《天台山记》:“《真诰》云:天台山高一万八千丈,周回八百里,山有八重,四面如一,当牛斗之分,以其上应台宿,光辅紫宸,故名天台,亦曰桐柏。”①这并不是《真诰》之语,是唐·徐灵府根据《黄帝内经·山张四泉第392期因为经常解读古典名著,便少不了挨杠,我认为这是名著魅力的体现。有一种“争论”,或许都不能称之为“争论”,我总感觉没必要存在。以《三国演义》的解读最有代表,基本上每一篇都少不了读者拿正史出来“杠”。或许也不能说这是出自“杠”的