特色民主的建设框架与纳税人的定义的古典文学

以“民营经济改革试点！四川将选出4个县（市、区），每年1000万资金支持”这条新闻为例，我们需要明白地方政府为什么非常热衷于招商引资，而不是用心搞好地方的公共服务。似乎企业远远比普通人更有权利，更被地方政府推崇。为什么？公民追求的不就是地方政府将普罗大众当成企业这样对待吗？一条龙服务。为什么没有这样呢？仅仅是商人更有钱？有钱则有权？不仅仅如此，而是因为我国的纳税大户是企业税，并不直接向公民征税！不是大众与商人谁更有钱的问题，而是谁是纳税主体，你有没有钱和政府关系不大，但你纳不纳税和政府的关系则很大。

民营经济改革试点重点在于增加企业规模，其本质就是增加企业税，以增加城市收入

招商引资的特性，一是资本本身的流动性，二就是招商引资是地方自己的独立行为，因为不仅仅是一家招商引资，而是面临其他地方政府的平台竞争！如果只有一个政府，还会有这种热情吗？恰恰是地方政府之间存在竞争，而刺激了各地方相继出台各种福利政策，以吸引投资，增加地方政府的税收。所以，地方政府的本质就是平台企业。地方政府为什么对增加税收如此积极？其中之一就是地方与中央财政关系呈现出中央拿大头的局面，作为补偿，则默许地方政府增加其他税收项目。
谁纳税，谁有权，因为我国的核心税是企业税，而不是直接税，政府什么时候对普通人提供过一条龙服务？但是对纳税大户必须提供一条龙服务，否则我为什么要去你这个省份、城市？这就是中国地方政府之间的平台竞争，纳税企业反而有了选择权！
那普通人的纳税在哪里？——房地产。但是我国不是直接税国家，所以对普通人收税，类似一次性薅羊毛，怎么薅？高房价！

高房价的本质是将70年的税一次性收齐

要么公民拥有自卫权，要么公民成为纳税主体，这也是中产阶级地位得以巩固的关键，但是中国的中产阶级，一没有尚武进取精神，二没有组织意识，被传统的士农工商的商以及马学说对资本的商的批判，形成双重意识形态约束，没有形成自己的理论创新，过于着迷于金钱与享受高级公共服务，而忽视了自己的社会公共责任，包括思想层面的理论创新，以形成其构建本国特色的群众基础！另一方面就是过度城市化，以及过度依赖沿海地带的后果必然导致政治结构畸形，正如特纳美国边疆论所言，美国摆脱欧洲影响，而具有美国本土意识，是基于西进，越是深入大陆腹地，越能摆脱纯粹大西洋影响，而诞生本土意识，也就是武装农民——民兵结合体，美国四大主义之一的杰克逊主义，这也是小约翰.亚当斯第二任选举失败的原因，也是杰克逊，西部总统上台的原因。

安德鲁·杰克逊

由此可见，三农现代化，有助于政府打破对沿海地带的过度依赖。但是大航海时代，内部发展依旧比不了沿海，既然太平洋沿海地带的过度发展会引发畸形，那么为什么不向美国学习，开拓第二海岸线？进军印度洋呢？

无代表不纳税的辩证一面是什么？要代表，必纳税！如果这个公式不成立，政府强制纳税，而不给以代表权，必然信用破产，陷入或鼓励陷入无政府状态！

那就是纳税者应该有合理代表权，这就是一种合理的社会契约——政府向纳税者索取税收，而纳税者成为合法公民代表，拥有合理的公民权！北美独立战争的一个根本原因之一，并不是北美反对英国政府加税，而是要求加税，就必须允许北美代表进入英国议会，或者向阿拉巴契亚山脉以西自由扩张。也就是无代表，不纳税！

西进运动不仅扩张了领土，也改变了美国的制度与文化

“征收财产税还会带来其他效果，比如政府不再关注企业，而是关注公共服务，以吸引更多的人来居住，以增加税收。进而更加关注公民的意见，客观上就会增加公民权力。”这也是招商引资，但商变成了公民，因为公民成了纳税主体。

“其实就是业主委员会和物业的关系，老子交钱买服务，不爽就让你滚蛋，”不爽我就移民到其他城市，这也是改革户籍的匹配。如果不改革户籍，不允许自由流动，岂不是被政府拿捏。以纳税人口移动性，刺激地方政府在服务公民上形成平台竞争，避免户籍约束下的平台垄断

“另外，还可以改变融资渠道。现在的房地产融资，本质上是向银行，向政府融资。征收财产税后，就会变为向股市融资。”股民等于选民等于公民

征收财产税势在必行