历史小故事：“三人成虎”与“曾母投杼”的古典文学

历史小故事：“三人成虎”与“曾母投杼”

分享两个相似的历史故事，“三人成虎”和“曾母投杼”。

三人成虎

选自《战国策·魏策二·庞葱与太子质于邯郸》

【原文】：庞葱与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”王曰：“否。”“二人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人疑之矣。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之矣。”庞葱曰：“夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁也远于市，而议臣者过于三人矣。愿王察之矣。”王曰：“寡人自为知。”于是辞行，而谗言先至。后太子罢质，果不得见。

【译文】庞葱和太子到赵都邯郸做人质。庞葱对魏王说：“如今有一个人说集市上有老虎，大王相信吗？”魏王说：“不相信。”“两个人说集市上有老虎，大王相信吗？”魏王说：“不相信。”“三个人说集市上有老虎，大王相信吗？”魏王说：“我相信了。”庞葱说：“集市上没有老虎是很清楚的，但是三个人的言论就造出了一只老虎。现在邯郸离魏国比这儿离集市远得多，妄议我的人也比三个人多，希望大王明察真情。”庞葱从邯郸回来时，最终还是不能再见到魏王了。

曾母投杼

选自《战国策·秦策二》

【原文】：昔曾子处费，鲁人有与曾参同名族者杀人，人告其母曰'曾参杀人’，其母织自若也。顷之，一人又告之曰'曾参杀人’，其母尚织自若也。顷又一人告之曰'曾参杀人’，其母投杼下机，逾墙而走。 夫以曾参之贤与其母之信也，而三人疑之，则慈母不能信也。今臣之贤不若曾参，王之信臣又不如曾参之母信曾参也，疑臣者非特三人，臣恐大王之投杼也。

【译文】从前，曾参住在鲁国费地，费地有一个人与曾参同名同姓，杀死了一个人。有人就跑来告诉曾参的母亲说：“曾参杀了人！”曾参的母亲说：“我的儿子是不会杀人的。”说完，便只管织自己的布。过了一会儿，别人又跑来说：“曾参杀了人！”曾参的母亲还是照常织着自己的布。又过了一会儿，又跑来一个人告诉说：“曾参杀人了！”曾参的母亲便害怕起来，连忙丢掉织布的梭子，爬墙逃走了。

拿曾参的贤德和曾母对曾参的信任，还会因一而再，再而三地听到别人说曾参杀人，他的母亲也信以为真了，现在我的贤德不如曾参，大王对我的信任又比不上曾参之母对曾参的信任，况且怀疑我的人又不止三个人，我恐怕大王也会象曾母那样投杼了。

启示：

人类语言对事实具有支配性。三人成虎和曾母投杼比喻：讹传和谣言一再重复，就可能以假充真。

戈培尔说：谎话说了一千遍，就成了真理。

谎话多说几遍，也能使人相信，谣言传播开来，便会迷惑人心。这是不能不警惕的。